La taxe carbone doit être écologiquement utile et socialement juste


La taxe carbone est inévitable. Son objectif est de rendre plus coûteuse la consommation d'énergies polluantes. A Paris, elle pourrait aider à diminuer le nombre voitures, à encourager les travaux d’isolation des logements, à promouvoir des transports en commun confortables, réguliers, peu chers.
 
C’est donc une bonne idée. Mais l’enfer est pavé de bonnes intentions. Deux écueils sont à éviter. Le premier est que la taxe carbone serve simplement à compenser la suppression de la taxe professionnelle, principale source de financement des collectivités locales. Elle serait alors hors-jeu, car pour avoir un intérêt écologique, elle doit être utilisée pour promouvoir de nouveaux comportements, plus respectueux de l’environnement et inciter aux économies d’énergie.  
 
Le deuxième est que cette « pollutaxe » se transforme en un simple impôt de plus, supporté prioritairement par les ménages qui n’ont pas les moyens d’isoler leur logement et d’acheter une automobile propre. Elle serait alors aussi inutile qu’incomprise.

La taxe carbone doit avoir un double effet. D'une part, pénaliser ceux qui polluent (les propriétaires de 4X4, les entreprises les plus émettrices de gaz à effet de serrre,…). Et d'autre part, aider les personnes et familles a faibles revenus à changer de comportement (prendre les transports en communs plutôt que la voiture) et à s'équiper en matériels non polluant.
 
L’engagement doit donc être pris de compenser le montant de la taxe. Les 8 milliards attendus prélevés sur les carburants ou le gaz devront être reversés aux ménages, notamment les plus modestes, pour leur permettre des achats en vue de réduire leur empreinte écologique et leur facture énergétique : titres de transports en commun, nouvelle chaudière, électroménager basse-consommation, chauffe-eau solaire… les solutions ne manquent pas.  
 
Ainsi, nous pourrions parler d’une taxe socialement juste et utile pour lutter contre le réchauffement climatique et réduire la pollution. Mais aussi pour entamer la nécessaire reconversion de notre économie.


date mardi 1 septembre 2009 à 11:16 | Actualités
 

Commentaires sur cet article

1. Le vendredi 4 septembre 2009 à 19:09 posté par S. Raydorlain

Oui mais encore un impot de plus , c'est pas comme ça que les écolos vont être sympas longtemps. Surtout s'ils font le boulot du gouvernement. Borloo se garde de bien de dire s'il est pour ou contre, bien au contraire. Mais Duflot, n'hésite pas : en sortant de l'Elysée elle se fait porte parole de Sarko : le big chief n'a pas encore arbitré, soyez tranquille bonnes gens, remettez à plus tard votre jacquerie. Bon oui elle est indispensable pour sauver la planète cette taxe carbone mais si on crève de faim avant, nous les petits revenus, on aura l'air de quoi ?
Vous en pensez-quoi, monsieur Boutault ?





2. Le mercredi 9 septembre 2009 à 18:37 posté par Gasby75

Il ne s'agit pas dêtre sympas ou pas sympas mais d'être honnêtes et en cohérence entre le dire et le faire. Les écolos n'ont jamais cachés être en faveur d'une pollutaxe. Alors on ne peut pas leur reprocher de se défausser.





3. Le mercredi 16 septembre 2009 à 16:20 posté par Chantal

Oui je considère cette nouvelle taxe très injuste, surtout lorsque ceux qui la prônent se déplace en hélicoptère, avion, etc........ Que l'on ne vienne pas me dire qu'ils plantent des arbres pour compenser (ça me fait bien rire), car dans les pays où la déforestation a lieu hommes, animaux, meurent de faim, sont privés de toits......

Il semblerait que l'on ait oublié toujours les mêmes, les retraités et les malades !!
Nous vivons à 3 sur une retraite, dont moi qui suit malade iatrogène (faute de mon médecin + produit "défectueux") et continuellement en hypothermie.

Nous sommes dépendants du gaz (chauffage, eau chaude, plaque de cuisson) et après concertation avec l'entreprise qui gère l'entretien de la VMC et des chaudières, dans nos immeubles, ON NE PEUT RIEN FAIRE, en dehors de payer.

Notre alimentation est déjà lamentable, nos soins de santé déplorables, mais nous retournons au temps des rois "les riches en auto, les pauvres en vélo, vieillards et malades direction le cimetière". Ils ont travaillé, qu'importe, ils ne peuvent plus, ce sont devenus des charges pour notre société bien pensante.

Nous avions signé le pacte d'Europe Ecologie, mon mari a réussi à faire supprimer sa signature après de nombreux courriers électroniques, quand à moi, j'en envoie bientôt un tous les soirs !!! Aucune réponse.

J'ai en même temps signé le pacte contre Hulot, qui n'a absolument rien de "vert", même pas ses produits........et qui est sponsorisé par EDF, l'Oréal, etc...
On prend les mêmes et on recommence !!!





4. Le jeudi 17 septembre 2009 à 10:20 posté par Le Maire du 2e arrondissement de Paris

Désolé pour le retard de mise en ligne de votre message. Je ne voudrais pas que vous desepériez tout à fait des écologistes. Certains ne se déplacent qu'à vélo ou en train. Et sont intimement convaincus que l'écologie consiste d'abord à aider ceux qui seront et sont déjà les premières victimes du dérèglement climatique et de la pollution (mauvaise bouffe, air ambiant nocif, conditions de travail difficiles...). Les verts demandent que le produit de la taxe carbone soit entièrement redistribué aux ménages qui ne peuvent faire les investissements nécessaires pour moins polluer (achat d'une chaudière plus économe, d'une voiture qui produit moins de CO2, etc. ). Cordialement, Jacques BOUTAULT



5. Le samedi 19 septembre 2009 à 10:57 posté par Chantal

Bonjour Jacques,

Comme il n'est pas possible de mettre un autre type de chaudière, nous serons obligés de payer. En plus, les radiateurs ayant percé pour la 2ème année consécutive, nous sommes en train de les changer, nous sommes en montagne et l'hiver se fait sentir. Cinq radiateurs en tout plus l'installation, cela fait déjà une belle somme et la VMC a été changé il y a un an ou deux, alors difficile d'investir surtout avec une retraite.
Nous sommes en pleine crise financière, elle est loin d'être terminée (91 banques ont déjà fait faillite aux USA et plus de 400 sont dans le rouge), le chômage et la misère s'installe, et la seule chose que l'on trouve c'est la mise en place d'une nouvelle taxe, et demander aux gens d'investir alors que les banques ne prêtent pas.........quelque chose cloche.
Même les bénévoles des Associations caritatives sont maintenant dans la queue des gens qui viennent chercher de quoi manger. D'ailleurs ces Associations n'osent même plus faire des demandes de dons, nous le constatons puisque nous sommes donneurs chaque fois que nous le pouvons.
Lorsque l'on voit que des entreprises comme Arcelor-Mittal sont exonérées de taxe carbone (je ne sais plus où j'ai lu ça), mais qu'ils revendent leur quota, je suis très choquée.





6. Le dimanche 20 septembre 2009 à 11:29 posté par Chantal

Atteinte de maladie iatrogène (maladie engendrée par mon médecin), je ne me vois absolument pas partir en vélo ou même en train. Je n'ai même pas la force de soulever un panier de commissions plein de choses légères, ni de soulever une casserole pleine d'eau.

Les personnes âgées qui habitent ma montée, passent par chez moi pour monter chez elles, en demandant l'aide de mon mari pour porter leurs commissions ; elles n'en ont plus la force ; je les vois très mal partir en vélo faire leurs courses.

Demander aux gens de modifier leur mode de chauffage, c'est très beau, mais il faut d'abord avoir quelque chose à proposer en échange. Quelque chose à la portée de toutes les bourses, or les bourses se vident chaque jour un peu plus.





7. Le lundi 28 septembre 2009 à 16:44 posté par Chef Simon

Comment prétendre que le changement de statut de la Poste est une privatisation( 3 fois sur BFM). Proche de D Cohn-Bendit je suis outré de cette manipulation qui rappelle les grandes heures du Stalinisme.

Si tous les elus d'europe Ecologie sont d'aussi bonne foi que vous, sur que je ne voteria pas une nouvelle fois!!!!





8. Le lundi 5 octobre 2009 à 19:01 posté par Le Maire du 2e arrondissement de Paris

Bonjour, Le changement de statut de La Poste n'est pas effectivement synonyme de privatisation. C'est un raccourci journalistique. Il n'en demeure pas moins que c'est exactement le même processus, commençant par un changement de statut, qui a abouti à la privatisation d'EDF-GDF ou de France Télécom. Chat échaudé craint l'eau froide. Il s'agit de se mobiliser pour défendre un service public auquel les Français sont très attachés. Plus de 2 millions d'entre-eux l'ont exprimé. Bien cordialement. JB






Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo


Email (facultatif)


Votre site Internet (facultatif)


Se souvenir de mes informations

Votre commentaire