Pourquoi il faut sauver l'ours

La liste des espèces en extinction ne cesse de s’allonger. Un mammifère sur quatre, un amphibien sur trois, un oiseau sur huit sont menacés de disparaître. Réptiles, insectes et végétaux s'éteignent. L’Union mondiale pour la nature (IUCN) a recensé plus de 16000 espèces menacées et estime que le rythme actuel d’extinction est cent mille fois plus élevé qu'au 19e siècle.
Les responsables ? La dégradation des milieux naturels au profit de zones urbaines, industrielles et agricoles. La surexploitation des ressources (surpêche, épuisement des matières premières, arrosages...). Notre mode de consommation qui entraîne la pollution de l’air, de l’eau, des sols (déchets dont nucléaires). Nous qui perturbons le climat par l’usage non raisonné de l’automobile (accroissement de l’effet de serre).

Gorilles, ours, baleines,... pour les générations futures, pourraient n’avoir été que des images dans les livres d’enfance… comme la licorne ! Ces disparitions programmées sont les plus visibles. Donc les plus symboliques. Mais au-delà de l’immense sentiment de tristesse que génère la perte définitive de ses compagnons immémoriaux des humains, au-delà de la révolte que ces mises à morts nous inspirent, au-delà de l’absence de sens d'une société qui s'uniformise… la biodiversité est une immense source de vie.
Toute espèce qui disparaît, même la plus petite, ou insignifiante, entraîne une perte irrémédiable de son patrimoine génétique. Ce sont donc les ressources à la fois ultimes et initiales de l’humanité qui se perdent à jamais. Une phénoménale réserve de créativité naturelle dans laquelle les humains peuvent puiser les éléments essentiels à leur survie. Un lien sur le long terme avec le potentiel génétique commun disparaît. C’est homme qui est train de s’éteindre !
L’ours des Pyrénées est plus qu’un symbole. Protéger la forêt primaire amazonienne est une urgence majeure ? Commençons par défendre les espèces autochtones, sur l’Hexagone. C’est plus facile de donner des leçons en matière de préservation de l’environnement en Amérique Latine ou en Asie que de les appliquer en France.
La PAC (politique agricole commune européenne) porte cette vision utilitariste du monde et de la nature. La paysannerie de montagne souffre de la pénibilité du travail autant que de sa dépendance financière à l’égard des subventions. Les bergers sont condamnés à la productivité dans un environnement fragile. Pour la réintroduction des espèces, la préservation du vivant et des écosystèmes, il faut une politique de la nature. Objectif : réorienter les aides en direction du « monde rural » et pas au seul profit d’une agriculture productiviste (intensive et extensive à la fois).
On n’impose rein de durable par la force. La ministre dite de l’écologie ne peut qu’échoir. Elle est prise entre la mauvaise application de la PAC européenne en France et la logique ultra libérale du gouvernement auquel elle appartient. Ce qui démontre, à nouveau, l’incompatibilité entre logique productiviste et écologie politique.

Le nucléaire est dangereux… pour la santé, la sécurité et les libertés

Quel délit a commis Stéphane Lhomme porte-parole du réseau Sortir du nucléaire ? Celui d’avoir rendu public un document d'EDF, classé confidentiel défense, dans lequel il est fait mention de la vulnérabilité de la future centrale nucléaire EPR en cas de chute d'avion.
Arrêté par la Direction de la surveillance du territoire (DST), il a passé 14 heures en garde à vue. Puis les policiers ont perquisitionné pendant plus de cinq heures son domicile. Ils ont saisi son téléphone mobile et ses deux ordinateurs personnels. Stéphane Lhomme  devrait être convoqué ultérieurement devant la justice. Il risque 75 000 euros d'amende et 5 ans de prison.
Chacun doit être informé en connaissance de cause. Aussi, au risque d’encourir la même peine, et pour marquer ma solidarité à l’égard de Stéphane Lhomme, j’ai décidé de publier ce document, comme de nombreux élus Verts et des associations (Greenpeace,…).
Les attaques contre le droit à l’information des citoyens et la répression des opposants doivent cesser. Ce sont ceux qui dissimulent les informations qui devraient être poursuivis.

Le rapport de la DGSNR

Indignation face aux sévices homophobes dans un cours privé du 2e arrondissement

Je tiens, en tant que Maire du 2e arrondissement, a exprimer mon indignation face aux propos et discriminations homophobes subies par un élève du cours privé Lafayette, situé dans le 2e arrondissement.

Insulté depuis plusieurs mois parce qu’il ne cache pas son homosexualité, puis récemment en pleine classe (« sale pédé, va crever du Sida »), Martin Barachin a finalement été exclu des cours. La victime a été sanctionnée !

J'apporte mon entier soutien à Martin Barachin et aux militants d’associations de lutte contre l’homophobie qui sont intervenus dans cet établissement.

A dix jours de la Journée mondiale de lutte contre l’homophobie (jeudi 18 mai), à l’occasion de laquelle la Mairie du 2e accueille une conférence sur le thème « hétérosexisme et homophobie », j'insiste sur la nécessité urgente que l’Education nationale intègre dans ses programmes le thème de la lutte contre l’homophobie et toutes les discriminations à caractère sexiste.

Discours prononcé à l'occasion de la commémoration du 8 mai 1945

Mme la députée, Mme et MM. les élus, Mme et MM. les anciens combattants et Porte-drapeaux, M. le Colonel inspecteur général des armées, MM. les représentants de la Police nationale, M. le capitaine des sapeurs pompiers,.... Cela fait 61 ans maintenant qu’une coalition de démocraties a vaincu la barbarie nazie. Soixante et une années se sont écoulées depuis ce 8 mai 1945, où fut signé l’acte solennel qui mis fin à la Seconde guerre Mondiale. Aujourd’hui encore, les mots nous manquent. Aujourd’hui encore, nous tentons de comprendre. Comment, au sein même de l’Europe des lumières, cette logique d’exclusion et de haine, qui a conduit aux pires horreurs que l’humanité ait connues, a-t-elle pu émerger et se répandre ? Pourquoi l’élimination, planifiée froidement, organisée industriellement, d’enfants, de femmes et d’hommes dont le seul crime était d’être nés juifs ou des tsiganes ? Pourquoi la déportation de personnes coupables simplement d’être homosexuelles, handicapées mentales ou opposants politiques ?

Lire la suite